Mindkét műsor egy nagy rakás ... Egy jó film ezerszer többet érne mint ez a szánalmas bagázs.

ebben az országban a tuskók, tahók tudnak karriert csinálni az áltévékben

az egész ország egyetlen hatalmas gittegylet

Hajdú nyert!
Ő egyedül van annyira irritáló, mint a másik hét összesen.

Sunáznám őket! Hajdút is, rokkant parkolóban tolnám hátulról!

Az azért pikáns, hogy a baloldalon befutott Hajdú éppen a
baloldali "nagyágyukat" nyomja le.Hajrá !

nem ismerek olyat aki frizbit néz.

illetve nem beszélek olyannal aki nézi.

@egyittlakó:
Szívemből szóltál....ez így igaz...

Egy suttyó országban egy suttyó nevű műsorral - frizbi, ilyen kősuttyó szót is nehéz kitalálni - és ráadásul az ifjúság favoritja. Mehet a levesbe Mao.

hajdú egy beképzelt kis pöcs, ki az a hülye, aki nézi?

Esti Frizbi vs Heti hetes

hehehehe

ehez füttyenteni sem tudok.ugyanis nem tárgyalok olyan emberrel aki a hajdút nézi.

Bunkóország szórakozik, Gálvölgyi vs Hajdu. Szánalmas...

gigászok háborúja

Hogy Marty McFly-t idézzem az 1885-ös óratorony avatási ünnepségből:
Jé,frizbi..tudják az egy ilyen...áh..mindegy:))

Szar mind a kettő, pedig a heti hetest régen szerettem, most már egy erőltetett szar lett, persze várható volt, hogy a szocik mélyrepülése magával rántja a haverokat a heti hetesben is.

Döbbenet... Még nézik az emberek a kertévéket?

@agyramegy: Döbbenet, hogy mindig vannak olyanok, mint Te. Tudom, már 10 éve kiköttetted a kertévéket, és csak a natgeospektrumanimal.

Hajdú Péter kazettámat Heti hetes CD re cserélném!
Jelige: szart szarért.

@Netszamuráj: Nem feltétlen hogy így értette, szerintem az rtl klub és tv2-re gondolta. Én is elég ritkán nézek rájuk, a tematikus adók általában jobban kiszolgálják az igényeim, és azt hiszem ezzel egyre több ember így van.

szarhugyosvödörből szarhugyosvödörbe....

Namost a számolás tudománya nem mindenkinek adatik meg... Sajna jelen poszt szerzőjének sem.

Azt írod, hogy "A fiatalok a Frizbire szavaznak". Tudod hány fiatallal több szavazott a Frizbire, mit a Heti Hetesre?

Hárommal!

Akkor egy kis matek:

Ha 24,5%-os közönségarányt értek el a 338 ezer nézőjükkel, akkor összesen 1 millió 334 ezer fiatal nézett tévét a kérdéses időpontban. Az AGB ezer emberen mér. Ez nem azt jelenti, hogy ezer tévénézőn, hanem ebben az is benne van, aki nem nézi. Mondjuk 18-49 év közötti a tévénézők fele (ez csak sacc, de nagy hiba nem lehet benne). Tehát ennek az ötmillió embernek a tévézési szokását 500 emberen mérik.

Ha 1 millió 334 ezer emberből nyolcezerrel többen nézték a Frizbit, az 0,6%.

Az 500 ember (akin mérték) 0,6%-a pedig pontosan három ember.

Az rendben van, hogy esetleg Hajdú megveszi a Blikket, és a címlapon azt üvölti, hogy szétverte őket, nade egy szakblog szerzője nem tudja ezt???

mindkettő szar, kapcsolj át egy tematikusra inkább...

@Lyss:

"1. Namost a számolás tudománya nem mindenkinek adatik meg... Sajna jelen poszt szerzőjének sem.

2. Tudod hány fiatallal több szavazott a Frizbire, mit a Heti Hetesre? Hárommal!"

Szerintem olvasd át, amit írtál.

Hajdút eddig csak 5 percig tudtam nézni, (azóta is büszke vagyok a teljesítményemre, kitartás, acélos idegek, és relax) aztán átkapcsoltam.
Úgyhogy véleményt sem tudok mondani a produkciójáról, hacsak annyit nem, hogy kib...szott uncsi.
Ennyi.

Értelmes ember egyiket sem nézi. Pont.

Tv2-s blogon majd elhiszem hogy a Frizbi a jobb....

Mondjuk a heti hetes olyan, mintha New Yorkban csinálták volna. Mármint kinézetre.

A hájasdisznó hajdu sem jobb, de a hetihetes nézhetetlen, nem csodálom, hogy nem nézik....

milyen szellemi szint kell ahhoz, hogy valaki olyan fost nézzen, mint a hájas hajdú műsorai?

nehogy máá.... közel 900 ezren nézzik a heti hetest ez egy ordas nagy kamu :-O

Izgi!
Ki nyeri a kaki és a fosi csatáját.

Magyarország többet érdemel.
Magyarország többet érdemel???

Én nem hiszem el ezeket az adatokat,max a tveknek jó ,hogy jól lehúzzák a cégeket a reklámpercekből.Még mindég úgy csinálják ,hogy ki van helyezve pár készülék xy háztartásokba, ami méri mit néznek,aztán felszorozzák országos szintre?Az fix ,hogy még nem találkoztam olyannal akit felhívtak volna ,hogy mit nézett ön vasárnap este?(NFL-t!,amerikai sorozatot felirattal!)

Ezt ki írta a Hajdú Péter?

Egyik műsor primitívebb, mint a másik, bár nagyon Hajdút nehéz alúlmúlni.

Kurvara tud tetszeni mikor gyoztesnek hirdetnek egy musort egy masik elleneben, mert valamifele meres szerint par(tiz/szaz)ezerrel tobben neztek. Es tizedszazalekos pontossaggal meg birjak a nezok szamat.

Azt azert megneznem az a balfek, aki ezeket le birja irni ratenne-e a balgolyojat ezekre az eredmenyekre vagy o maga is tudja, hogy faszsagokat hord ossze.
Meg az is erdekelne mekkora iq-ja van annak, aki ezt beszopja.

Statisztikai határon belül van a különbség.

Ugyancsak a statisztikai határon belüli a különbség a szar és a fos között.

Kopjon fel es alljon ala aki barmelyik fost nezi ezek kozul.
Ertelmisegiek szamara ezek nem leteznek.

Egyszerűen nem hiszem el, hogy erre van igény.

Aki képes a malacfejűt nézni, az meg is érdemli...
heti 7est inkább, bár az sem kihagyhatatlan...

Mi fiatalok mindkettőt (8-at) utáljuk...

No igen ezek a szép számok abból jönnek hogy hogy a teljes lakosságra vetítik ezer olyan ember viselkedésmintáját akiket köteleznek nap x órás tévénézésre. Ha nem nézi eleget a tévét, elveszik tőle a a kütyüt. Dobálóznak 7-800.000 nézőszámokkal, aztán összetehetnék a kezüket ha a fenti két szart összesen néznék talán százezren.

Én minden héten letöltöm a Heti hetest!

Aztán, ha összejön 6-8 adás, akkor letörlöm őket anélkül, hogy megnéztem volna :)

Én nem tudom, hogy melyik a nézhetetlenebb műsor. Én is inkább aludni szoktam.

hányadék egy műsor mindkettő. A heti hetest már jóideje nem néztem, mikor egy alkalommal kapcsolgatás közben az alábbi mondat hangzott el: "Árpádék einstandolták az országot"
Hát aki mondta, annak az ősei biztos nem Árpádékhoz tartoztak, mert Árpádéknak mind megvolt a fitymájuk.
Na azóta azonnal elkapcsolok erről a görény senkiházi bagázsról.

huu, mekkora alazas! :D

Lehet, hogy azert nezik ezeket az emberek, mert nincs mas! :)

Kemény Zsaruk a Cool Tv-n, azt nézzétek!

Már 10 éve nem láttam a heti hetest! Nézném én, ha nem ez a gárda lenne benne, hanem pl: Markos György, Nádas György, Ihos József, Nagy Bandó András, Laár András,Usztics Mátyás, és a felolvasó:Fábry.

@Rwindx: neked nagyon kimoshatták az agyad. a két bulvárműsort százezren nézik, miközben a bulvársajtó napi 5-600 ezer példányát több mint egymillióan olvassák? vagy az újság példányszámokat is így mérik?

hihetetlen, hogy valakinek megfordul a fejében, hogy a bulvárral foglalkozó műsorok nem sikeresek. inkább az a meglepő, hogy nem egymillió feletti a nézőszámuk.

De most nézem: az mindent elmond a nézettségről, hogy még a nagy hőzöngők is a bulvár éhes faszkalapok közé tartoznak, hiszen meglátták, hogy hajdú péter és már klikkeltek is, hogy fogyasszák a hírt.

Hibahatáron belül vannak az adatok, azaz éppen fordítva is lehetett...

Ebből semmi nem derül ki, évek óta nem nézem a heti hetest, ugyanis hétfőn dolgozom. 35 vagyok, simán beférnék. Ja, hogy a Hajdut a 20 évesek nézik?
A többségük nem dolgozik, "tanúl!" Ráérnek.

@Aljaska69: Markos és Nádas nincsenek jóban, tudod baloldal jobboldal mint a Szörényi Bródy (thank you Fidesz), Nagy Bandó teljesen kész, pacemakere van, nem vállal ilyesmit, Fábry "elfogulatlansága" köztudott, a szlovák Ustic-ot pedig te sem gondoltad komolyan!

@sorozatmania:
Kkik mossák az agyam? A bulvársajtó? Az idegenek? A sötét öltönyös úriemberek? Véletlenül nem nézel túl sok tévét?

Vélhetőleg a posztot sem olvastad, csak idefingottál egyet.

Poszt megjegyzése: "Ezek az adatok a teljes lakosságra vonatkoznak. "

Más vélemény az 1040 háztartás méréséről, ami alapján az ország televíziós szokásaira következtetnek:

"Vass Csaba, a Duna Televízió médiakutatási igazgatója Csermák Zoltánnal együtt kifogásolja, hogy a minta szociokulturálisan nem reprezentatív. Szerinte meghatározott, ha úgy tetszik, kissé szerepelni vágyó típus az, aki önként, minden ellenszolgáltatás nélkül kész részt venni egy ilyen vizsgálatban, amely nem kevés bosszúsággal is jár, hiszen oda kell figyelni a helyes távirányító-használatra, az AGB-sek időről időre telefonon ellenőrzik az illetőt és így tovább. Szerintük magasan kvalifikált ember nemigen környékezhető meg ilyesmivel. Vass Csaba ezt azzal egészíti ki, hogy a műszert az elit nem engedi lakásában elhelyezni, aki befogadja, az a notórius tévénézők közül kerül ki. Hozzáteszi még, hogy a televíziózási szokásokat sem veszik figyelembe, hiszen sokan vannak, akik háttértévéznek, mások pedig tudatos nézők, akik odafigyelnek. A háttértévézésre ugyanakkor csak bizonyos adók kínálata alkalmas, míg másoké nem.

A mintakiválasztás kérdőjeleit gyarapítja az a tény, amit Bisztrai Tibortól, a KSH Tájékoztatási Főosztály főtanácsadójától tudtunk meg. E szerint a 15-74 éves korcsoportba tartozó magyar átlagnéző szabadidejének 58 százalékát, azaz férfiak esetében 2 óra 47 percet, nőknél 2 óra 35 percet tölt a tévé előtt. Ugyanakkor az AGB által reprezentatív mintának alkalmazott családok szabadidejükből kis híján kétszer ennyit, átlag 4 óra 10 percet töltenek a képcsövek előtt. Lehetséges, hogy az AGB mintacsaládjai vagy dömpingtévézők, vagy háttértévézők? S mint ilyenek, nem képviselik a magyar átlagot?"
www.demokrata.hu/heti-hir/torta-szeleteloje

Talán fel fogod a lényegét, de biztos nem vagyok benne.

Még azt is megkérdezném, bár nem érdekel igazán hogy a két fenti "termék" mennyiben fedi le azokat az igényeket amelyeket az írott bulvársajtó elégít ki? Mi köze a kettőnek egymáshoz? Továbbá miből vontad le a következtetést hogy ez a két műsor teljes mértékben definiálja a magyar bulvár tv műsorokat, valamint az én állítísom mennyire vonatkozott a a bulvárral foglalkozó műsorokra egyben? Vagy nincs más? Ha nincs más, akkor részben igazad van, ha van akkor meg fogd vissza magad öreg.

Kit érdekel, egyik sz@rabb mint a másik; látszik, hogy vasárnap van és az index is szenved

Nálam a hétvége a sport, a sport műsoroké. Azokból
válogatok, jobb mint a szájtépős műsorok skálázása.
A kommentek olvasása pedig a számomra, jó szórakozás.

Azt hiszem, az azért mindent elárul, hogy a Fajkasházy annak a Verebesnek is sok volt, aki aztán eléggé mélyen balos beállítottságú. Régóta nem nézem a Heti Hetest, mert kurvára beleuntam, hogy Gálvölgyi (aki amúgy nem tehetségtelen, de olyan nagyképű, mint az állat) azt hiszi, ha ők nincsenek, akkor nincs magyar humor, kabaré és nincs magyar színművészet. Pedig Fábry felfedezettjei lazán megeszik most már őket reggelire, a félalkoholista Bajorral együtt.
Eljárt az idő. Ezt tudomásul kellene venni. A seggnyalás meg nem korfüggő. Az gerinc kérdése,

@Versenycsiga: a tévé kapcsolgatás közben bele-belebotlok a fábry elvtárs felfedezettjeibe. Igaza van Gálvölgyinek, ha azt mondja, hogy kihalt a magyar humor. (amikor sok éve utoljára láttam HH-t, már baromi unalmas volt - nem utolsósorban Hajós megjelenése rontott sokat a színvonalon)

ki az aki ilyen szarokat néz rendszeresen?

másfél millió ember rostokol a tévé előtt, a 18-49 évesek közül csaknem 700 ezren...
na ezért tart itt ez az ország.

amikor simonyi károly az űrbe ment, akkor a hetihetesbe azon fanyalogtak, hogy nem volt jó neki a vacsora amit bajkonurba kaptak. simonyi hozatott vacsorát valahonnan - természetesen megvendégelve mindenkit. a hetihetesben ebből azt hozták ki, hogy simonyinak semmi sem jó, mert magyar.

amikor valamelyik kimondta a magyar főnevet, mintha valami felszakadt volna a tagokból. úgy mondták ki a szót, ahogy csak kassán hallottam (azóta se) szlovákoktól.
egy kicsit megfeledkeztek magukról a művészek: sziszegtek, gyűlölködtek... na, ez van.

@Versenycsiga:
"Pedig Fábry felfedezettjei"
Hol élsz ember? Hol volt Fábry, amikor Gálvölgyi feltúnt a Ki Mit Tudon? Fábry a Rádiókabaréban tűnt fel, vagyis Farkasházy fedezte fel. De a tények ismerete nem kell, hogy befolyásolja a véleményedet!

Ez komoly?
Mármint hogy ennyien nézik ezt a két műsort?
Mikor az egyik fos, a másik meg hígszar.

@OZ a Kételkedő: Ööö. Szövegértés egyes barátom :D Olvasd el mégegyszer azt amit írt hátha összejön ..

höhö én letöltöm mindkettőt , és a BKV -n befelé a melóhelyre megnézem, reklámok nélkül !!! Kibasztam mindenkivel, a reklámozóval, a későn fekvéssel, a cigényhangerőn zenét hallgató walkmanos köcsöggel, meg magammal de míg nem bizonyítják , hogy az alkoholhoz hasonlóan agysejt romboló a két szar addig ezzel "lövöm" magam. :) Végül is csak az agy rágógumija a tv. (mondjuk ez inkább mint a csemege rágó, amibe annyi cukrot tettek a gyártók, jól félre értve a rágózás alapelvét :))

De hétről hétre tényleg romlik a szín(t) vonal.

hajdú, gálvölgyi, fajkasházy... micsoda sztárok. Pfújj.

Azok anyázzák az említett műsorokat (fúúúúj, kultúrmocsok, micsoda szereplők, satöbbi) akik a leglelkesebb nézőik.
Az átkozódók pontosabban tudják idézni az elhangzott műsor részleteit mint a szereplők.

@zsitva: egyetlen idézetet nem láttam itt senkitől.

"...akik a leglelkesebb nézőik."

Szerintem tévedsz zsitzi.:)

@Shermes Hollock: "Azt azert megneznem az a balfek, aki ezeket le birja irni ratenne-e a balgolyojat ezekre az eredmenyekre vagy o maga is tudja, hogy faszsagokat hord ossze.
Meg az is erdekelne mekkora iq-ja van annak, aki ezt beszopja."

Az AGB eredményei alapján döntenek a reklámozásra szánt milliárdok sorsáról a cégek. A legnagyobb magyar cégek marketing és pénzügyi igazgatói beszopják ezeket az adatokat. Sajnos úgy látszik, hogy egyik sem olyan okos, mint te egyedül. Jó lehet neked, hogy ennyi felette állsz szellemi színvonalban a magyar versenyszférában dolgozó felsővezetőknek.

@Versenycsiga: Olyan nincs, hogy Fábry felfedezettjei.
Azokat Farkasházy meg a Sinkó fedezte fel a Rádiókabaré humorfesztiválján. A későbbieket meg a Dumaszínházas Litkai Gergely.

90 környékén egy körűti presszóban üldögéltünk és a mögöttem lévő asztalnál a gálvölgyi művészúr éppen interjút adott egy újságírónőnek. Azzal fényezte magát egy órán keresztül, hogy mikor melyik komcsi pártistennek mondott oda és hogy ő valójában mekkora ellenzéki volt már a 80-as években is. Ennyit erről a kis Benny Hill utánzatról meg főleg a Heti Hetesbeli erősen egyoldalú „munkásságáról”.

@gerebje: MI a problémád ezzel? Kb. az összes mai jobbos ellenálló a komcsik seggnyalója volt anno.

Jelenleg a Heti Hetesről és a nem jobbos szereplőjéről van szó...

Persze, hogy lemaradt a paranoiás 7 idióta. 100 éve csak a fidesz-fóbiájukat nyafogják, qrva unalmasak.

A másikon a hájfejű már önmagában nevetséges, a vendégeivel meg pláne, bár engem ők sem érdekelnek. Nem annyira uncsi mint a másik, és vas. este el lehet rá aludni, tekintettel a hétfői munkába menésre...

@hollario: Igazad van, még vitya is!!!!!!!

@delano: Ugye most nem a hashajtó, hajfesték, Suzuki és a tampon gyártójáról beszélsz, mint a magyar versenyszféra vezetőiről? Mert pl. Csányi nem nagyon reklámoztat ilyenkor.

@littlered: Én nagyon ritkán nézek TV-t, de mikor bekapcsolom, akkor fél órán belül mindig látok 2 OTP reklámot, ugyh ezt határozottan cáfolom...
A hashajtó, hajfesték és tampont gyártók marketingesei pedig (mobilcégek mellett) milliárdos marketing költségvetés felett diszponálnak, ugyhogy pontosan róluk beszéltem, mint felsővezetőkről...

"Persze, hogy lemaradt a paranoiás 7 idióta. 100 éve csak a fidesz-fóbiájukat nyafogják, qrva unalmasak."

És ha a szavazóbázisuk csak sejtené, hogy milyen kifizetődő ez az állandó fóbia... Ha összehasonlítanák a nyugdíjszelvényüket a művészurak egy-egy adásért kapott gázsijával a teljes havi győgyszeradag elfogyna még aznap.

@reccs: Barokkos túlzás, hogy a Humorfesztiválon való indulás miatt Fházy és Sinkó felfedezettjeinek hívod őket. Ez alapján Rúzsa Magdi Novák Pétert felfedezettje.

Azt nem vitatod, hogy Kiss Ádám, és Kovács András Péter és Kőhalmi is a az Esti Showder révén kaptak qrva nagy nyilvánosságot. Ebből lett a Showder Klub.

Lehet, hogy Fábry el van dőlve magától, de a fiatal humoristákat mindig segítette...

@gerebje: remélhetőleg te már nem éred meg, hogy nyugdíjas legyél. Viszont anyádéknak még van rá esélyük, ha még élnek...

mondjuk azt el tudom képzelni hogy a digitális otthoni dobozokat (dbv-c,iptv) pontosan tudja monitorozni a szolgáltató (még ha suttyomban is) de pontosabb képet adhatnának mint 1000 tv függő abg ügyfél.

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?

Ilyen egy kultúrált hozzászólás a fajtádtól.
Remélem nem szaporodtál hullajelölt!

Ezt a Hajdú nevű farkat nézik többen? A HH se jó, de a megrendezett véletlenek balf*sz mesterénél nincs hányingerkeltőbb...

@gerebje: jól van nyilaskám! Még magyarul se tucccc :DDDD

Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?

Ja bocs, most látom hogy te egyszerűen fogyatékos vagy. Ne haragudj ! Nagy levegő, nagy levegő..., és a gyógyszereket rendesen szedni!

Nem lep meg a dolog, mármint az, hogy a "Fiatalok a frizbire szavaznak". A Heti Hetesre egyre kevesebben kiváncsiak - és teljesen igazuk van. Egyáltalán nem humorosak, sőt, unalmasak - ha az az egoista Fajkasházi megszólal, agyoncsapja a műsort. A többi résztvevő sem jobb, egy-két üdítő kivételtől eltekintve. Az egyoldalú és baloldali pártprogagandából meg nem kér a nép. Én sem nézem már évek óta. Egyszerűen nem vagyok kiváncsi rájuk.
A frizbi meg a műsorvezető személyes képességei miatt nem teljesít úgy, ahogy kellene. Ha nem tűnne olyannak, mint aki mindjárt elalszik, és ha egy kicsit lelkesebben, és okosabban kérdezgetne, akkor lehet, hogy nézhető műsor lenne az is.
Addig is marad az internet.

atyaég, hajdú pétert nézi valaki?
én abszolút popkultúrafogyasztó vagyok, és a heti hetest néztem is (bár irritált), de egy ilyen frizbit - legalábbis az alapján, amit a neten láttam belőle - képtelen lennék végignézni... kinek tetszik ez?

@gerebje: pffff... ennyi ésszel ami neked van, hogy tudsz még létezni? :D

@pafff: többnyire azoknak, akik itt köpködik, miközben tételesen fel tudják sorolni, hogy az elmúlt x évben melyik adásban miről volt szó... :D

@delano: nem arrol akartam ertekezni, hogy milyen okos vagyok (mert nem) es azert sem akartam verni a mellem, hogy mennyivel allok szellemileg masok felett (jo ha kozepen vagyok:))
De mernokkent napi szinten szembesulok azzal, hogy a korultekintoen es hosszan felepitett meresek (es nem csak az enyem) mennyire kovetik vagy eppen nem kovetik a merendo jel eredeti alakjat.
A mi szakmankban a a megbizhatosag, a reprodukalhatosag, a konfidenciaintervallum, a szoras, a variancia es a tures valamelyike mindig ott szerepel egy meres mellett (vagy legalabb valahol megtalalhato). egy merorendszer leirasa ezek nelkul olyan rohejes, hogy ... Szoval nagyon rohejes.
Egy rendszer kidolgozasanak tetemes resze eppen az ilyen onellenorzes es az abbol adodo rendszerszintu attervezes-hangolas.
Es erdekes modon ezeket a parametereket senki soha meg nem emliti nezettsegi adatok meresenel.
Meg erdekesebb - es innen mar igen kis matematikai tudassal es talan a jozan paraszti eszet is eloveve - es szanalmasan rohejes, amikor tobbszazezres nezoszam mellett parezres kulonbseg eseten gyoztest allitanak ki. Ez az elteres siman benne van a statisztikai szorasban.
Ahhoz tul sokat tanultam es tudassal rendelkezek, hogy emellett szo nelkul elmenjek. Ez nekem (es sok-sok termeszettudomanyos vagy muszaki kepzettsegu embernek) olyan nagy marhasag, mintha azt irnak, hogy a Fold lapos.
Es kurvara mindegy, hogy egy blog szerzoje harsogja a vilagba a hulyeseget egy cimben (mert a gyoztes ott szerepel, az eredmenyt kapargatni meg csak a cikket elovasva es agymunkaval lehet, ez pedig sokaknak nem megy) vagy nagyfizetesu manager hoz dontest ilyen nonszensz adat alapjan. A teny erdekel, amint megmutatjak, hogy tevedtem bocsanatot kerek. Nem a szemelyek fognak meggyozni. Plane nem, hogy tul sok alulkepzett magasra jutott es jol megfizetett manager dont az en munkahelyemen is olyan dolgokrol, amirol halvany goze sincsen, de "szokasjogot" kovetve ugy veli, hogy annak ugy kell lennie. Es kb. ez is a legerosebb erve...:):):)

@Shermes Hollock: Egyetértek. túl kicsi a minta, és nem hiszem, hogy tényleg véletlenszerűen választották ki őket. Ha mégis, akkor is kétséges szerintem a pontosság, mert hosszú időn keresztül senki sem kötelezhető jegyzőkönyv vezetésére, vagy mittudomisén... Ha a tv-be van építve egy mérő szerkezet, az más, de akkor is.szkeptikulok... :-)
Azonkívül az élet nem egész napos tvnézésből áll... Minket soha nem kerestek ilyen kéréssel, de talán jó is, mert akkor a nagy semmit, a havi pár órás adatokat kapnák... :-)

@Neo07: pontosan:)
de ha meg a meres jo is (mivel nincs info, tegyuk fel, hogy az - bar erosen kerdeses), az interpretacio akkor is baromsag. Olyasvalaki nezte az eredmenyeket, aki nem tudta azokat ertelmezni, igy aztan epuletes baromsagok jottek ki. A marketinges sem ugy all neki (remelem), hogy 8000-rel itt tobben vannak, hat oda szerzodunk akkor.
De mindezeket felreteve eloszor is a meressel vannak bajaim.

Egyetértek: Fábry felfedezettjei vagy nem, Kőhalmi Zoltán, Felméri Péter, (az erdélyi informatikus gyerek) az a bucsuszentlászlói fickó (nem jut eszembe a neve), Kiss Ádám sokkal, de sokkal jobbak, mint a HH-ből bárki.

Heti Hetes, Frizbi: falhoz mindet, aztán sortűz.

Van egy kis listám:

Sötét Pákó
Kiszel (ketté?) Tünde
Hajdú-Tahó Péter
Bunkó Dániel

Ők a garancia, hogy azonnal elkapcsolok.

Emberek most olvastam, lecseréik a Fővárosi Könytár nevét. Nem lesz Szabó Ervin könytár név. Ez már nagyon kemény!!!!!!!!!!!!

Sajnálom, mert nagy nyúlások lesznek vissza. Félek Mátyás királyból mi lesz? Olaszokat hozott az országba, ne legyen már maffiozó, Szegény Istvánnal mi lesz, merrről jött? Nem mondjátok,hogy ukrán maffiozó. Rákóczi már nekem is gyanús, Kossuth meg elment a pénztárral. mi lesz még itt?

Kezdeményezni kell a Párizsi udvar átnevezését Bukarest udvarra, Kezdeményezném a Moszkva teret Bécsi térre, második legyen lehetőségként Berlin Platz.
Bartók Béla utat vissza Horty köruttá, vagy inkább legyen, Szálasi sétány. A Parlament legyen cigány HÁZ

@hunocska:
nagyon dulva.

AZ ALKOTMÁNBA tenném! Politikus csak a jövőért dolgozhat, a múltat értékelje magában és pártjában jobbító javaslattal lépjen elő! A választó polgár ne vissza tekintsen, hanem előre. Óriási fegyvertény lesz, ha Szabó Ervint is leváltja egy buta. Meghalt a Szabó, védekezni nem tud.

@Shermes Hollock: OK, ha így gondolod, akkor ez jogos. Én azt hittem, hogy csak szimplán közölni, akartad, hogy minden adatot hamisítanak, és valójában senki nem nézi ezeket a gonosz bulvárműsorokat...

@Rwindx: Milyen érdekes, csak úgy véletlenül a Demokrata c. szennylapból van az idézet..... Amúgy meg ha ennyi múlik a nézettségen, gondoljátok hogy nincs az az összeg, amennyiért "eltérítik" a mutatókat? Ne legyetek ennyire naívak...